Медвежонок
что то у вас просто флейм уже попер...

Медвежонок

Все равно не переубедишь же...чтонибудь информативное запость лучше, типа информации к размышлению, а то льете уже что то сильно совсем далекое...

От прикосновения без удара.... Х-м... Ну даже не знаю. Хорошо бы посмотреть на это на видео. Вы это лично наблюдали или на видео? Кста, что это был за мастер?

Согласен.

Это какой-то бред. Наукой не отдает не капли.

Я бы посоветовал тебе последить за своим языком, уважаемый хам великовозрастный.

Spummer

какой не понятливый и необязательный молодой человек,
во первых только ХАМ незнакомым людям тыкает.
во вторых вы кажется обещали не писать мне? ваша извиняюсь очередная брехня так же очевидна как ипустобрехство в ваших постах. поэтому еще раз прошу(заметте прошу а не указываю что вам делать).
из всего написанного было бы неплохо вам сделать выводы, в противном случае как были шутом с языком без костей так и останетесь.

надеюсь что хоть на этот раз у вас хватит ума и характера не отвечать по хамски.

КАКОЙ ТЫ МОДЕРАТОР ЕСЛИ ПОЗВОЛЯЕШ СЕБЕ ОСКОРБИТЕЛЬНЫЕ ПОСТЫ??? да еще в тех случаях когда с тобой не с тобой переписываюсь.

Рассказал. В случаи с сенсеем по Хапкидо действительно была волна. Вы мне говорите про случай, которого я не видел и более того, даже не знаю, что это за великий грандмастер. Посему я не могу ответить вам на ваш вопрос.

Ок. К восточной философии я отношусь уважительно. Только это не лучший пример доказательства существования Ки.
В русских сказках есть Змей-Горыныч. Это же не доказывает его существования?

Spummer

я нигде и никогда посты не чистил, где я написал такое? или вы олять глюками страдаете?

надеюсь ваш ответ будет последним в данной теме. считаете что ки нет - бога ради, постите с такими же, а здесь оставте возможность постить по теме.

я вам это написал? хм.., а ведь точно похоже, я даже сразу не заметил.

а мне это и на хер не надо, ты ж болтун и уважать тебя не зачто. ЗАБЫЛ ЧТО ОБЕЩАЛ НЕ ПИСАТЬ МНЕ И ОБО МНЕ? болтун и есть - и это мягко сказано.

P.S. напомню вам что как то вы писали что если Старик напишит что Ки есть то для вас это будет аргумент.
так вот, он написал выше, почитайте и утритесь.
провокатор хренов, такие как вы похоже вежливо не умеют разговаривать и общаться с такими можно только так как я сейчас делаю

Отредактировано Terminator Nemo (2006-11-19 20:33:43)

Медвежонок

да он уже забыл что написал так, Володя, я удивляюсь твоему долготерпенью

Кста, кому моя персона не нравится. Проголосуйте, и я уберусь с этого форума. Ок?
Пойду на свой любимый форум, где к моему мнению прислушиваются и спорят со мной по факту, а не угрожают, когда точка зрения по какому-либо вопросу расходится.

Отредактировано Spummer (2006-11-21 17:03:26)

Вот "упер" чужую работу с форума Сенчукова:

"волна выполняется как совокупность следующих элементов:

1) постоянная синусоида вдоль вертикальной оси (если взять любую точку на позвоночнике, например), хотя на самом деле в движении у меня получается не синусоида, а спиралевидные движения, причем они присутствуют как на уровне движений самого центра тяжести, так и конечностей, которые на самом деле тоже описывают свои петли, которые воплощаются на замахах, объединяет все вертикальная ось вдоль которой эти движения идут, причем спирали могут быть как прямые сверху-вниз, так и обратные. Реализуется это все за счет ног и бедер, пружинящие движения.
2) постоянное чередование фаз напряжения и расслабления, то есть комплекс делается расслабленными движениями с фиксацией в точках сброса усилия на краткий период времени, получается как будто силу стряхивают с руки или ног, а дальше движение пошло на следующий замах, по своим спиралям
3) Ритмика движений. Волна рождает ритмику в движениях, а также дает ощущения чередования фаз покоя и закрепощения в фиксации и фаз расслабленного сильного движения в остальное время.
4) Специфический сброс усилия. Вы когда-нибудь кидали в стену шарик-лизун? Когда ударясь о стену, он растекается в разные стороны, вот точно так же я это чувствую только, если кинуть его в пол. Причем мне кажется что движение "растекания" лизуна должно быть гораздо быстрее, чем скорость падения его. Правда, как это сделать я не знаю, что-то иногда выходит по ощущениям, но как-то фигово, вот ищу закономерности в этом. А объясняя в общем случае, это "падение" в стойку с ударом, банальный удар сверху-вниз с вложением веса тела.
5) И есть некая пульсация, не чувствую, но хотел бы, получается как бы что в момент замаха ты собираешься, закрывешься и расслабляешься, а потом, выполняя конкретное действие, раскрываешься."
Надеюсь, общий принцип понятен. Вот, что я имел ввиду.

Отредактировано Spummer (2006-11-23 23:28:11)

Уф... Вы подзабыли. Процитирую себя же.

Я же дал физическое объяснение волны. Волну он делает, а не просто касается. Хотя внешне у мастера волна едва заметна.